Líderes do Vale do Silício, como Dario Amodei, CEO da Anthropic, e Jensen Huang, CEO da Nvidia, se posicionaram contra uma repressão dos EUA aos sistemas de inteligência artificial de código aberto, aprofundando um debate sobre como Washington deveria responder ao avanço da startup chinesa Moonshot.

Em uma publicação nesta segunda-feira (27), Amodei buscou dissipar alegações de que a Anthropic apoia a proibição de modelos de código aberto, que permitem aos usuários baixar e personalizar a tecnologia.

Ao mesmo tempo, ele pediu que os EUA adotem intervenções políticas para desacelerar o desenvolvimento de IA da China e disse que todos os modelos —tanto abertos quanto fechados— deveriam passar por testes de segurança obrigatórios antes do lançamento.

“Deixe-me afirmar claramente para que não haja dúvidas: a Anthropic nunca defendeu uma proibição de modelos de código aberto”, escreveu Amodei, ressalvando que esses modelos apresentam riscos porque é “difícil aplicar salvaguardas” ou “monitorar seu uso”.

Enquanto o governo Trump e o Congresso lidam com a forma de responder a um novo modelo de código aberto da startup chinesa Moonshot AI chamado Kimi K3, que rivaliza com produtos da Anthropic e da OpenAI, líderes de tecnologia estão fincando suas bandeiras políticas.

Dezenas de empresas de tecnologia —incluindo a principal concorrente da Anthropic, a OpenAI— se uniram para pedir que Washington evite restrições a modelos de código aberto. Em uma carta assinada na sexta-feira, líderes da indústria de tecnologia, incluindo o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e o CEO da Microsoft, Satya Nadella, disseram que sistemas abertos ajudam a “tornar a IA avançada mais acessível, adaptável e amplamente disponível”.

Uma proibição “seria uma ameaça existencial para centenas de empresas que utilizam uma variedade de modelos de código aberto, não apenas os da China, mas os de todo o mundo”, disse Harry Godfrey, diretor executivo da Little Tech Association, à Bloomberg Television. O grupo representa quase 200 startups do Vale do Silício.

A Anthropic não assinou a carta, uma decisão que levou alguns, incluindo o ex-czar de IA da Casa Branca David Sacks, a dizer que a empresa está fazendo lobby para prejudicar concorrentes chineses que desafiam o modelo de negócios de empresas de IA de modelo fechado.

Na publicação de segunda, Amodei negou essa alegação e defendeu a decisão da Anthropic de não endossar a carta da coalizão, dizendo que discorda de sua afirmação de que modelos de código aberto facilitam o desenvolvimento de salvaguardas.

Amodei, em vez disso, reiterou sua posição de longa data de que modelos de pesos abertos apresentam maiores riscos de possibilitar ataques cibernéticos ou biológicos. Para reduzir esses riscos, ele está defendendo controles rigorosos de chips, ações políticas para reprimir o suposto uso indevido de modelos americanos por concorrentes chineses e testes obrigatórios de modelos tanto abertos quanto fechados.

Huang, que está liderando a campanha pró-código aberto, tem reunião agendada nesta terça-feira (28) em Washington com o senador Mark Warner, o principal democrata no Comitê de Inteligência, segundo um porta-voz do senador. Warner pediu na semana passada testes de segurança obrigatórios para modelos de ponta como parte de uma estrutura para legislação de IA, a mais recente de uma série de propostas para regular a IA que surgiram no Capitólio este ano. O Politico noticiou anteriormente sobre as reuniões de Huang com legisladores.

O diretor do Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, Michael Kratsios, levantou preocupações sobre uma proibição americana de modelos de código aberto na semana passada quando disse em uma publicação nas redes sociais que o governo dos EUA tem evidências de que a Moonshot acessou indevidamente modelos de IA americanos para construir sua versão mais recente, um processo chamado destilação.

Na mesma semana, o secretário do Tesouro Scott Bessent levantou a possibilidade de sanções contra empresas chinesas que estejam envolvidas na prática, que envolve usar as informações de um modelo principal como dados de treinamento para um modelo secundário.

A Anthropic e a OpenAI acusaram empresas chinesas de IA, incluindo a DeepSeek e a Alibaba, de destilação. O governo dos EUA concordou em compartilhar informações para ajudar a reprimir esses chamados ataques, que violam os termos de serviço das empresas. A China rejeitou acusações de que seus desenvolvedores de IA usaram destilação de maneira injusta, e autoridades em Pequim alertaram na segunda que responderiam a quaisquer penalidades do governo americano contra empresas chinesas de IA com suas próprias retaliações.

Embora alguns desenvolvedores de IA nos EUA, como a OpenAI, ofereçam modelos de código aberto, grande parte de seu foco tem sido em sistemas fechados ou proprietários que vendem aos clientes. Empresas chinesas, incluindo a DeepSeek, anteriormente inundaram o mercado com modelos abertos mais acessíveis que tipicamente ficam atrás do software mais avançado de rivais americanos, mas ainda assim oferecem um produto atraente pelo preço.

O debate em Washington sobre como responder à Moonshot está se desenrolando enquanto o governo Trump se prepara para divulgar uma proposta de estrutura para revisar a segurança de sistemas de IA de ponta. Empresas do Vale do Silício reclamaram da natureza improvisada das recentes medidas americanas para conter novos modelos, incluindo sua breve imposição de controles de exportação à Anthropic que a levou a desativar temporariamente seus produtos Fable 5 e Mythos 5.

Uma proposta que está tomando forma, que Bessent ajudou a desenvolver, criaria um regulador independente que avaliaria modelos de IA com contribuição da indústria. A proposta se assemelha a uma delineada na semana passada pelo CEO do Google DeepMind, Demis Hassabis, que se reunirá com formuladores de políticas em Washington esta semana para fazer lobby por sua visão.