A eleição presidencial de 2026 marca a consolidação do liberalismo econômico como idioma comum da direita brasileira. Em maior ou menor grau, os principais presidenciáveis do campo conservador passaram a defender responsabilidade fiscal, ambiente pró-mercado, redução da intervenção estatal e maior protagonismo da iniciativa privada. O consenso, porém, termina aí. Embora os programas ainda estejam em formulação (veja adiante), as diretrizes já antecipadas revelam visões distintas de país. Enquanto alguns defendem privatizações amplas e Estado mínimo, outros preservam espaço para estatais estratégicas, política industrial, nacionalismo econômico e planejamento estatal em setores considerados sensíveis. Mais do que um consenso ideológico, o liberalismo virou uma linguagem eleitoral comum na direita brasileira. A divergência já não está entre ser ou não pró-mercado, mas sobre até onde o Estado deve recuar. O movimento marca uma guinada em relação à tradição histórica da direita brasileira, por décadas mais associada ao desenvolvimentismo estatal, ao nacionalismo econômico e à defesa de setores específicos da economia do que propriamente ao ideário liberal clássico. A partir das manifestações de 2013, da crise fiscal que culminou na recessão de 2014-2016, da Operação Lava Jato e da ascensão do antipetismo, a defesa do livre mercado passou a ocupar espaço crescente no discurso político. Nesse processo, think tanks liberais, movimentos de rua, influenciadores digitais e economistas ligados ao mercado financeiro ajudaram a popularizar conceitos antes restritos a círculos acadêmicos ou empresariais, como privatizações, teto de gastos, liberdade econômica e redução da intervenção estatal. A ascensão de Paulo Guedes como ministro da Economia no governo Jair Bolsonaro (PL), em 2019, representou o ponto de consolidação desse movimento ao aproximar, pela primeira vez de forma explícita, parte significativa da direita popular de uma agenda claramente pró-mercado. VEJA TAMBÉM: Como votou cada deputado na aprovação da PEC do fim da escala 6×1 Flávio Bolsonaro retorna à Casa Branca e se reúne com J.D. Vance e Marco Rubio As muitas “direitas” no Brasil A consolidação dessa agenda, no entanto, não eliminou divisões históricas. A nova direita brasileira abriga correntes distintas — e muitas vezes contraditórias — sobre o papel do Estado, a política industrial, os subsídios públicos, as estatais e a própria relação entre mercado e poder político. “São muitas direitas brasileiras. É difícil falar de uma direita só”, afirma Rodrigo Marinho, diretor-executivo do Instituto Livre Mercado. “Existe uma direita mais estatista, que acredita no papel do Estado, e existe uma direita liberal, que acredita na diminuição do papel do Estado.” Segundo Marinho, apesar da crescente incorporação do discurso pró-mercado, ainda persistem setores conservadores mais ligados a uma visão nacional-desenvolvimentista e estatizante, especialmente influenciados pela presença militar no bolsonarismo. “A inserção militar, em especial no governo Bolsonaro, teve muita pressão para esse papel mais estatizante, de ver o Estado como caminho, de defender estatais estratégicas. Isso vem muito de uma visão militar”, diz. Essa direita nacionalista saiu muito desgastada do processo eleitoral de 2022. O caminho tem sido um alinhamento entre a visão conservadora e a visão liberal, caminhando para um Estado menor. “Mas ainda há resquícios de uma direita estatizante, e isso acaba atrapalhando uma visão pró-mercado que a direita deveria defender de maneira geral”, diz Marinho. Agenda liberal passou a ser “vantajosa” A tentativa de consolidar esse campo liberal também vem sendo articulada por organizações da sociedade civil e institutos de formação política. Marcelo Farias, presidente do Instituto Liberal de São Paulo (ILISP), diz que a ideia é transformar o apoio ao livre mercado em um ativo político eleitoralmente relevante — independentemente da convicção ideológica pessoal dos candidatos. O instituto prepara um seminário com presidenciáveis e pretende lançar uma plataforma pública para medir o comprometimento dos candidatos com pautas de liberdade econômica e reformas. Farias costuma citar uma máxima do economista Milton Friedman segundo a qual mudanças liberais duradouras dependem menos da conversão individual dos políticos e mais da capacidade de tornar determinadas ideias politicamente inevitáveis diante da opinião pública. “O caminho é dar visibilidade a essas pautas e fazer com que elas se tornem uma escolha eleitoralmente vantajosa”, afirma Farias. Ainda assim, a experiência mostra que a convicção liberal dentro da direita tende a ser mais fluida do que o discurso sugere. Mesmo governos identificados com o mercado recorreram à expansão de gastos, subsídios, políticas setoriais e instrumentos estatais quando pressionados por crises econômicas, demandas corporativas ou imperativos eleitorais. Desta vez, porém, o expansionismo estatal e fiscal associado aos governos petistas aparece no centro das críticas dos presidenciáveis da direita. Confira o que os candidatos já disseram sobre as diretrizes econômicas de seus governos. Flávio Bolsonaro: liberalismo pragmático e ajuste fiscal sem ruptura O senador Flávio Bolsonaro tenta herdar o espaço econômico ocupado por Paulo Guedes no bolsonarismo. Seu discurso tem sido mais pragmático e menos ideológico do que o do Partido Novo ou o do Movimento Brasil Livre. Flávio vem se reunindo com economistas ligados ao governo Jair Bolsonaro, entre eles o ex-ministro de Minas e Energia Adolfo Sachsida. À Gazeta do Povo, Sachsida negou integrar formalmente a equipe da campanha. As linhas gerais do “Projeto Brasil” foram apresentadas em uma reunião com empresários e investidores em São Paulo, no último dia 20. A proposta de Flávio busca combinar austeridade fiscal, redução do Estado e defesa do mercado sem romper completamente com o pragmatismo distributivista que marcou o governo Bolsonaro. É um liberalismo mais eleitoral e menos doutrinário. Nova âncora fiscal baseada na dívida públicaA equipe econômica ligada a Flávio quer substituir as atuais metas fiscais por um mecanismo baseado na trajetória da dívida pública em relação ao PIB. A avaliação é que o modelo atual perdeu credibilidade e permite excessivas flexibilizações políticas. Privatizações e concessõesO plano prevê ampliar privatizações e concessões para reduzir custos, aumentar investimentos privados e melhorar a eficiência operacional em setores hoje controlados pelo Estado. Revisão de subsídios e “economia de favores”A proposta inclui auditoria de benefícios fiscais e subsídios considerados privilégios para grupos empresariais específicos. O discurso mira o que a equipe chama de “capitalismo de compadrio”. Desregulamentação e destravamento de investimentosO projeto defende acelerar licenciamentos

O discurso oficial celebra a aprovação do fim da escala 6×1 na Câmara como uma conquista social. O relatório da

O Ministério Público de São Paulo (MPSP), deflagrou nesta quinta-feira (28) mais uma operação que mira o uso de fintechs

De olho nas urnas, o governo e o Congresso aceleraram a votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 221/19,

A TAP Air Portugal inaugura em 2 de julho o primeiro voo direto de Lisboa a Curitiba. A decisão da

Reduzir a jornada de trabalho de 44 para 40 horas e pôr fim à escala 6×1, proposta de emenda constitucional

Durante décadas, eles aprenderam a preencher cheques, enfrentar filas de banco e guardar comprovantes em pastas. Agora, aos 60, 70

A marca dos 200 mil pontos no Ibovespa estava no radar do mercado financeiro no início de abril. Embalado pela

Segundo principal parceiro comercial do Brasil na América do Sul, atrás apenas da Argentina, o Chile quer ser mais do